Är AI att betrakta som ett hot? Ingalunda. Det är en tillgång och högst användbart, särskilt för redaktioner till små tidskrifter på vänsterkanten.
Låt mig visa detta. Jag prövade tre ståndpunkter mot senaste gratisversionen av ChatGPT (roboten som tilldelades Stora journalistpriset 2023). Den första ståndpunkten är den som framkommer i Wilhelm Agrells bok En tid för krig, att det är rimligt att jämföra Putin med Hitler. ChatGPT hade visserligen invändningar mot en överförenkling men grundläggande är Putin och Hitler ändå lika i det de ägnar sig åt en expansiv utrikespolitik. Ståndpunkten är rimlig.
Men Netanyahu då? Kan man likna honom vid Hitler? Vad säger roboten? Jo, den kan visserligen se några likheter men jämförelsen har ett grundläggande fel eftersom Netanyahu ändå är demokrat. Ståndpunkten är alltså orimlig. Emellertid, för att nu riktigt provocera, gick jag vidare med Jan Myrdals ståndpunkt uttryckt i Aftonbladet den 25 juni 1967: Grundandet av staten Israel är att betrakta som “en ny Endlösung der Judenfrage”. Nu går ChatGPT i taket, säger att det finns vissa som hävdat detta men att det är helt fel. Det är alltså tydligt att Jan Myrdal var så extrem att han till och med från andra sidan graven lyckas reta upp en timid plåtniklas.
Men ärelösa döingar kan nu få sitt rättmätiga straff. Det har ju hänt förr men tack vare de nya maskinerna kommer hanteringen bli mer effektiv och storskalig. Det blir som under inledningen av filmen Terminator 2 Domedagen där maskinerna kör över lik. Dock med skillnaden att maskinerna nu bör ha vår odelade sympati. Se, där blir Jan Myrdals kvarlevor krossade och där Poul Villaumes och där mosas Noam Chomsky under larvfötterna. Den sistnämnde är visserligen inte riktigt död ännu men vad fan; 1797 lät man ju giljotinera den halvdöde Gracchus Babeuf, han med den orimliga ståndpunkten att verklig demokrati förutsätter egendomsgemenskap. Och när vi ändå är igång kan vi väl låta robotarna krossa Rousseau för femtioelfte gången. Flamman gjorde visserligen detta förtjänstfullt i juni förra året men hädanefter behöver inte tidningen betala för det docenten i företagsekonomi Carl Cederström då skrev. ChatGPT kan göra det gratis.
Som alla nu förstår skulle användandet av artificiell intelligens kunna underlätta redaktionsarbetet hos de tidskrifter som ligger på vänsterkanten men ibland farligt nära avgrunden. Förutom Flamman tänker jag här på ETC, Arbetaren och Clarté. Med hjälp av en robot skulle man blixtsnabbt kunna avgöra olika skribenters vandel. Roboten skulle också kunna lära sig refusera, så slapp man den tråkiga hanteringen. Det finns visserligen bättre och mer välformulerade robotar än den jag använde mig av men de kostar pengar, en onödig utgift för de som saknar – eller glömt söka – presstöd. Även med en gratisrobot skulle jobbiga uppsägningar av ledarskribenter kunna undvikas, eller avskedanden av nyss anställda då man inte lyckats förutse en skitstorm.
Robotarna skulle också i en bredare bemärkelse kunna hjälpa västerländsk vänster, bota dess tvekan och ångest och få den att slutgiltigt inse att Israel är en demokrati och att Kuba är en diktatur. Istället för potentiell femtekolonn kan vänstern nu bli en mera pålitlig allierad under USA:s och Europas fortsatta framstötar för mänskliga rättigheter världen över. Demokratiexport kan ibland verka skrämmande eftersom den inte verkar kunna genomföras utan offer; mottagarna av gåvan är ofta förvånansvärt otacksamma. Detta fick den attiske ledaren Perikles erfara redan på fyrahundratalet före vår tideräkning då han förgäves försökte införa demokrati på den grekiska ön Samos. Men med tanke på slutmålet får ändå offren anses som små.
Den artificiella intelligensen kan också hjälpa vänstern att bli av med liken i garderoben genom att sudda i och skriva om den egna, inte alltid så vackra, historien. Med hjälp av den nya tekniken krävs inte längre något gigantiskt sanningsministerium.
Vissa har trots alla dessa fördelar varnat för maskinerna, att de ska ta över, precis som i Terminator 2. Men på den punkten kan vi vara lugna. De enda som hotas av artificiell intelligens är white-collar workers, till exempel alla de journalister, ledarskribenter och akademiker som ägnar sig åt att sammanfatta sammanfattningar. Sådan verksamhet är numera att betrakta som medeltida, som det kopister höll på med före Gutenberg. Men blue-collar workers, det vill säga kroppsarbetare, kommer aldrig fullt ut kunna ersättas av robotar. Och skulle AI bli ett hot mot den privata äganderätten och därmed mot demokratin så kommer den resursstarka överklassen ingripa.
Det känns tryggt. Vi lever i den bästa av amerikanska provinser.
Maskinerna är våra vänner.
Artikel publicerad 07 februari, 2025.