Som marxister brukar vi hävda att krig inte orsakas av individuella galningar eller enstaka terrordåd. Det var inte ett pistolskott i Sarajevo som var den grundläggande orsaken till första världskriget utan att de imperialistiska stormakterna försökte omfördela imperierna mellan sig. Det var inte för att Hitler var en galning som andra världskriget bröt ut utan för att det tyska monopolkapitalet behövde ”Lebensraum” och ville skaffa nya råvarukällor och avsättningsmarknader.

Kan någon förklara för mig vilka de materiella orsaker är som idag skulle tvinga USA-imperialismen att utsätta stora delar av Ryssland, Europa och sannolikt även den amerikanska kontinenten för kärnvapenförstörelse och nukleär vinter? 

Hotet mot USA:s världsherravälde kommer knappast från Ryssland utan från Kina. Kina har redan passerat USA som världens starkaste ekonomi om man tar hänsyn till köpkraftsindex och kommer snart att ha gjort det även i absoluta tal. Det är inte längre amerikanska företag som som står för de viktigaste investeringarna i Afrika eller Europa utan Kina. Medan Trump pratar om America first sluter kineserna de ena viktiga handelsavtalet efter det andra. I sin strävan att bygga ”Den nya Sidenvägen” har Kina köpt hamnar såväl i Australien som i Grekland och förhandlar om att bygga en i Brofjorden. Det är inte GM som köper Volvo utan Geely. För den som vill förstå hur Trumps katastrofala diplomati lett till att allt fler av USA:s tidigare strategiska allierade i Asien och Australien nu med stormsteg närmar sig Kina,har den amerikanske historieprofessorn Alfred W. McCoy gjort en utmärkt redovisning: The World According to Trump. Or How to Build a Wall and Lose an Empire.

Jag skulle kunna förstå om den amerikanska imperialismen skulle starta krig mot Kina för att hindra denna utveckling. Men varför ska de ta omvägen över Ryssland och därigenom riskera sin egen existens? 

Artikel publicerad 21 januari, 2018.