Könsskillnader i preferenser är av allt att döma en bara en slags uppföljare till en liknande 2011, vilken regeringen gillade så mycket att de gjorde den till obligatoriskt avstamp för de ytterligare rapporter i ämnet som beställdes in. ”Resultaten från studien Kvinnors och mäns sjukfrånvaro 2011:2, av Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU), ska beaktas i arbetet.” som det står i regeringsuppdraget.
Kvinnors och mäns sjukfrånvaro behandlar givetvis inte sjukfrånvarostatistiken – det är ju ekonomer som skriver och ”Fokus ligger på frånvaro från arbetet på grund av sjukdom som berättigar till sjukpenning och/eller sjuk- och aktivitetsersättning (tidigare förtidspension). Denna frånvaro kallar vi hädanefter sjukfrånvaro.”
Det är dock oklart vad sjuk- och aktivitetsersatta, tidigare kallade förtidspensionärer är frånvarande ifrån. I Arbetskraftsundersökningarna (AKU) hänförs de till Ej i arbetskraften.
Efter att ha redogjort för sina omdefinitioner kommer författarna till Kvinnors och mäns sjukfrånvaro till ett av mina favoritdiagram.
Den förväntade livslängden för kvinnor i Sverige sjönk år 20123. Och att detta inte var någon enskild händelse, utan del i en trend, framgår i fall man använder något känsligare hälsomått än det tvåvärda nationalekonomiska; levande/död.
Healthy life years från Eurostat har nedanstående siffror för Sveriges kvinnliga befolkning4.
2007 2008 2009 2010 2011Sweden 66,8 69,0 69,6 71,1 70,2
Den paradox som man kan tala om idag är i stället att männens livslängd fortfarande stiger .5
Fotnötter
2.SCB genomför ett försök att beskriva saken statistiskt. ”Konjunkturstatistik över sjuklöner (KSju)”
3. scb.se
5.Fast den paradoxen verkar bli kortlivad. Healthy life years at age 65, males, 2007-2011, minskade för svenskar 2011. Och HALE räknat från födseln står still sedan 2010}
Artikel publicerad 16 november, 2013.